Graphene vs. Ethereum: Σύγκριση για εξελίξεις DEX, εξωχρηματιστηριακών συναλλαγών και ενεργητικού

Επί του παρόντος, οι αποκεντρωμένες πλατφόρμες προσελκύουν πολλούς προγραμματιστές για την ανάπτυξη των έξυπνων συμβολαίων τους. Ανοίγοντας νέες ευκαιρίες για την έναρξη των έργων, διαφορετικές πλατφόρμες blockchain προσφέρουν διαφορετικές λύσεις. Υπάρχει πάντοτε μια επιλογή αν υπάρχει ανταγωνισμός!

Είχαμε την ευκαιρία να μιλήσουμε με τον επιχειρηματικό αναλυτή Stanislav Sheliakin, για να διασαφηνίσουμε τα κύρια χαρακτηριστικά γνωρίσματα μεταξύ των πλατφορμών μπλοκ αλφαριθμημάτων Ethereum και Graphene και να μάθουμε ποια πλατφόρμα παρέχει καλύτερες λύσεις για αποκεντρωμένες ανταλλαγές, εξωχρηματιστηριακές υπηρεσίες και χρήση συμβόλων που υποστηρίζονται από περιουσιακά στοιχεία.

Stanislav, για να ξεκινήσετε, θα μπορούσατε να εξηγήσετε τι αντιπροσωπεύει η DEX και η OTC;

Το DEX αντιπροσωπεύει μια αποκεντρωμένη ανταλλαγή που επιτρέπει το συμβολικό εμπόριο χωρίς τη συμμετοχή τρίτων. Είναι ασφαλέστερο όσον αφορά την ανωνυμία και τον έλεγχο των κονδυλίων, και πιο ανθεκτικό στις επιθέσεις χάκερ σε σύγκριση με τις συγκεντρωτικές ανταλλαγές.

Τα εξωχρηματιστηριακά συμβόλαια αντιπροσωπεύουν τις συναλλαγές "χωρίς χρέωση", οι οποίες είναι συχνότερες κατά την εκτέλεση μεγάλων ποσοτήτων συναλλαγών. Αν και οι εξωχρηματιστηριακές συναλλαγές περιλαμβάνουν επιπλέον εργασία, τα οφέλη από τέτοιες συναλλαγές έχουν ως αποτέλεσμα χαμηλότερες τιμές για τους συμμετέχοντες συμμετέχοντες. Κατά τη διαπραγμάτευση μεγάλων ποσών κρυπτογραφημάτων σε συγκεντρωτικά χρηματιστήρια, η τιμή αγοράς μπορεί να μειωθεί σημαντικά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι επενδυτές αναζητούν τρόπους εκτός σύνδεσης για να ρευστοποιήσουν τα κρυπτογραφικά τους κέρματα. Επιπλέον, οι εξωχρηματιστηριακές συναλλαγές είναι πιο αποτελεσματικές όσον αφορά την ευρύτερη διάδοσή τους.

Λαμβάνοντας υπόψη τα οφέλη της DEX και της OTC, εξακολουθούν να κυριαρχούν οι συγκεντρωτικές ανταλλαγές. Ποιός είναι ο λόγος?

Επί του παρόντος, οι συγκεντρωτικές ανταλλαγές κυριαρχούν σε DEX και OTC λόγω πολλών βασικών προβλημάτων.

Οι αποκεντρωμένες ανταλλαγές δεν είναι ευρέως αποδεκτές από τώρα και δεν έχουν πολλές λύσεις που αναπτύσσονται. Δεν υπάρχει κεντρικό σημείο ή κεντρικό πορτοφόλι όπου τα νομίσματα μπορούν να αποθηκευτούν. Στις συγκεντρωτικές ανταλλαγές, για παράδειγμα, μπορείτε να τοποθετήσετε τα περιουσιακά σας στοιχεία σε ένα πορτοφόλι ανταλλαγής και το εμπόριο πραγματοποιείται στο εσωτερικό του πορτοφολιού με κεντρικό τρόπο.

Σε μια αποκεντρωμένη ανταλλαγή, αντίθετα, δεν υπάρχει κεντρικό σημείο αποτυχίας, επομένως είναι περισσότερο σαν ένα front-end για άμεσες ανταλλαγές, κοινώς γνωστό ως ατομική ανταλλαγή. Ως εκ τούτου, οι άμεσες ανταλλαγές μεταξύ δύο μπλοκ αλυσίδων είναι αδύνατες, καθώς δεν κατανοούν ο ένας τον άλλον. Οι αποκεντρωμένες ανταλλαγές δημιουργούνται μόνο τώρα και πρέπει κατά κάποιον τρόπο να οργανώσουν αξιόπιστη επικοινωνία επί της αλυσίδας μεταξύ δύο μερών για να οργανώσουν συμφωνίες αντί για επικοινωνία εκτός αλυσίδας για τρέχουσες λύσεις ατομικής ανταλλαγής. Για να γίνει αυτό, απαιτείται κάποιο είδος ενδιάμεσου κέρματος ή διακριτικού (όπως ένα ανόητο διακριτικό) που μπορεί να αποθηκευτεί σε blockchain. Αυτό επιτρέπει ατομικές ανταλλαγές χωρίς πραγματική μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων, γεγονός που μειώνει το ποσό των προμηθειών.

Ποιες παραδοσιακές λύσεις είναι διαθέσιμες για DEX και OTC επί του παρόντος, και ποιοι είναι οι περιορισμοί τους;

Οι αποκεντρωμένες ανταλλαγές απαιτούν πρόσθετη εγκατάσταση σε blockchain, ενώ οι εξωχρηματιστηριακές συναλλαγές απαιτούν κάποια εμπιστευτική διαπραγμάτευση επειδή δεν θέλουμε να μειώσουμε την τιμή κρυπτογράφησης.

Όσον αφορά τους περιορισμούς, το μεγαλύτερο πρόβλημα των DEXs είναι ότι χρειάζονται ένα συγκεκριμένο ενδιάμεσο νόμισμα, κατάλληλο για την οργάνωση των λεγόμενων ατομικών ανταλλαγών, και για τους σκοπούς αυτούς, είναι αρκετά δαπανηρό να το κάνουμε σε όλες σχεδόν τις υπάρχουσες μπλοκ αλυσίδες. Για παράδειγμα, υπάρχει τεράστια ζήτηση να γίνει αυτό με τα μάρκες Ethereum ERC20, αλλά είναι ακριβό από άποψη τελών. Απαιτεί τέλη συναλλαγών για την εξολόθρευση ενός άλλου μπλοκ αλυσίδας. Αυτό σημαίνει ότι για να οργανώσουμε αυτά τα ενδιάμεσα κέρματα, πρέπει να διαβάζουμε διαρκώς τη συναλλαγή σε 2 blockchains ή να παρακολουθούμε το λογαριασμό / έγγραφο πληρωμών μέσω API για να διεκπεραιώσουμε την πληρωμή χρημάτων.

Ο περιορισμός των εξωχρηματιστηριακών συναλλαγών αντιμετωπίζει το γεγονός ότι το εμπόριο δεν μπορεί να γίνει απευθείας μέσω της κεντρικής ανταλλαγής, διότι αν αντιμετωπίσουμε ένα μεγάλο ποσό κρυπτοεγέρσεως, αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα ότι τα περιθώρια κέρδους είναι πολύ χαμηλά και η τιμή της αγοράς πέφτει. Τα εξωχρηματιστηριακά έργα εκτός του blockchain, και συνεπώς, απαιτούν πολύ περισσότερη προσπάθεια και εμπιστοσύνη στους παρόχους OTC. Αυτός είναι ο βασικός περιορισμός, καθώς στη συνέχεια αποφεύγουμε την προσέγγιση εμπιστοσύνης που εφαρμόζεται αποκλειστικά από το blockchain και βασίζουμε στην κεντρική δραστηριότητα, καθώς οι συναλλαγές αυτές διεκπεραιώνονται πρόσωπο με πρόσωπο.

Γιατί τα εισιτήρια που υποστηρίζονται από τα περιουσιακά στοιχεία παρουσιάζονται τόσο συχνά, ενώ η υιοθέτησή τους παραμένει χαμηλή;

Τα δικαιολογητικά που υποστηρίζονται από στοιχεία ενεργητικού είναι μάρκες που έχουν πραγματικά περιουσιακά στοιχεία πίσω από αυτά, καθορίζοντας μια πραγματική τιμή συμβόλων: για παράδειγμα, νομίσματα ακινήτων, χρυσού ή fiat. Ο βασικός περιορισμός εδώ είναι ότι δεν υπάρχει νομική επιβολή ώστε τα περιουσιακά στοιχεία να βρίσκονται πίσω από τα κέρματα και, επιπλέον, δεν υπάρχει νομική επιβολή για την απόδοση κάποιας απόδοσης των επενδύσεων για αυτά τα μάρκες, καθώς μιλάμε κυρίως για μάρκες ασφάλειας στην περίπτωση αυτή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι τόσο δημοφιλείς: όποιος θέλει να αποφύγει την υπάρχουσα αστάθεια της κρυπτογράφησης μπορεί να πάρει κάποιο αντίγραφο ασφαλείας με πιο σταθερές τιμές. Από την άποψη της υιοθέτησης, όμως, είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί αυτή η αξία. Από σήμερα, ο Tether είναι το μόνο νόμισμα που παρέχει κάποια απόδειξη, αλλά είναι επίσης αόριστα. Αυτό είναι το μόνο παράδειγμα που υιοθετήθηκε για ένα πακέτο που υποστηρίζεται από περιουσιακά στοιχεία, ενώ άλλα παραμένουν απροσδιόριστα και λιγότερο δημοφιλή λόγω έλλειψης εμπιστοσύνης.

Ως εκ τούτου, DEXs, OTC υπηρεσίες και ζωντανά μάρκες μπορούν να τρέξουν είτε στο Ethereum είτε στο Graphene. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ αυτών των πλατφορμών; Ποια είναι τα ισχυρότερα χαρακτηριστικά τους;

Βασικά, το πιο υιοθετημένο πρότυπο για την παροχή λύσεων όσον αφορά την ευκολία επεξεργασίας ICO και τα γεγονότα δημιουργίας συμβόλων είναι η Ethereum και φαίνεται να είναι η πιο ενδιαφέρουσα επιλογή. Αλλά είναι ένα blockchain που βασίζεται στο κοινό και χρεώνει τέλη για την εκτέλεση ενεργειών. Βασικά, θα μπορούσατε να εφαρμόσετε αποκεντρωμένες ανταλλακτικές λύσεις, συμβόλαιο που υποστηρίζεται από περιουσιακά στοιχεία ή ακόμα και εξωχρηματιστηριακές υπηρεσίες, χρησιμοποιώντας το Αιθέρα ως ενδιάμεσο νόμισμα για ατομικές ανταλλαγές. Το βασικό πρόβλημα είναι ότι η λειτουργία Oraclization είναι πραγματικά ακριβή όσον αφορά τα τέλη, πράγμα που σημαίνει ότι όχι μόνο χρεώνεστε για τις βασικές συναλλαγές αλλά και για τις λειτουργίες Oraclization που κοστίζουν ακόμη περισσότερο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η λύση που βασίζεται στο Ethereum είναι αρκετά δαπανηρή όσον αφορά το λειτουργικό κόστος, αλλά και το φθηνότερο σε σχέση με το αρχικό κόστος εγκατάστασης.

Η συζήτηση για το Graphene είναι μια ολόκληρη άλλη ιστορία, καθώς σχεδιάστηκε αρχικά για αποκεντρωμένες ανταλλαγές. Όπως το Ethereum, διαθέτει έξυπνες συμβάσεις, αλλά προκαθορισμένες. Επίσης, ο Graphene χρησιμοποιεί πρωτόκολλο συναίνεσης για αποδεικτικά αποδεικτικά στοιχεία, το οποίο είναι πιο αποτελεσματικό από την άποψη της ταχύτητας από την απόδειξη της εργασίας του Ethereum. Στο Graphene, είναι δωρεάν να παρακολουθείτε οποιοδήποτε blockchain ή οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο, επειδή το blockchain του Graphene έχει μια ελαφρώς διαφορετική επιχειρησιακή λογική. Η ιδέα πίσω από αυτή είναι η εξής: όταν βάζετε στο πορτοφόλι κάποια απόδειξη υπάρχοντος στοιχείου ή κρυπτογράφησης (Bitcoin, Ether, κλπ.), Λαμβάνετε αμέσως έξυπνα νομίσματα που ισούνται με το ποσό αυτών των μαρκών. Οι πέντε Bitcoins ισούνται με έξι έξυπνα κέρματα με βάση το Graphene, τα οποία θα δεσμεύονται οριστικά με το Bitcoin. Και με αυτό, έχετε ένα καθορισμένο και καθιερωμένο ενδιάμεσο νόμισμα που σας επιτρέπει να κάνετε μια αποτελεσματική, αποκεντρωμένη ανταλλαγή ή να πάρετε κάποιες εξωχρηματιστηριακές υπηρεσίες. Έτσι, η ατομική ανταλλαγή δεν απαιτεί επικοινωνία εκτός αλυσίδας, αλλά μόνο επικοινωνία βασισμένη σε blockchain, στην οποία τα πάντα μπορούν να εντοπιστούν και να αποθηκευτούν με ασφάλεια σε μπλοκ αλυσίδα.

Το Graphene μπορεί επιπλέον να παρακολουθεί τα χρονικά σήματα που είναι διαθέσιμα σε άλλα blockchains, πράγμα που σημαίνει ότι η ρύθμιση αμοιβαίας ανταλλαγής δεν απαιτεί πολλές πρόσθετες ενέργειες. Η πλήρης λειτουργία εμπιστευτικότητας μπορεί να ενεργοποιηθεί και για τη δημόσια αγορά, μέχρι να δημοσιευθεί η συναλλαγή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν επηρεάζεται η τιμή της κρυπτογραφικής αγοράς μέχρι να γίνει η συμφωνία.

Ποιες είναι οι πιο αδύναμες πλευρές αυτών των μπλοκ αλυσίδων;

Το αδύναμο σημείο του Graphene είναι ότι δεν υπάρχει άμεσα εφαρμόσιμο έξυπνο συμβόλαιο. Έτσι, όταν μιλάμε για την Ethereum, επιτρέπει την εισαγωγή ενός νέου έξυπνου συμβολαίου, ενώ στο Graphene, όλα είναι προκαθορισμένα. Το Blockchain της Graphene απαιτεί την ίδρυση νέων κόμβων (όπως κάθε φορά που συλλέγετε έξυπνα νομίσματα στο Graphene από την αρχή, πρέπει να αποκτήσετε με κάποιο τρόπο νέους κόμβους που θα σας υποστηρίξουν από την άποψη της υποδομής) και η εγκατάσταση είναι αρκετά δαπανηρή. Στην Ethereum, η διαδικασία εκτόξευσης δεν είναι τόσο δαπανηρή, αλλά υπάρχουν πολλές αμοιβές για την εκτέλεση συναλλαγών.

Ποιος έχει περισσότερες δυνατότητες; Πιστεύετε ότι κάποιος θα αναλάβει το άλλο;

Το Graphene δεν είναι ένας αγώνας για την Ethereum, για να είμαι ειλικρινής. Το σύστημα Ethereum είναι πιο ευέλικτο από το Graphene. Επιτρέπει σε κάποιον να διεξάγει μια σειρά από αποκεντρωμένες εφαρμογές και να δημιουργεί επιχειρήσεις που βασίζονται στο σύννεφο, αλλά με έναν άλλο τύπο υπολογιστικής εξουσίας, επειδή είναι αποκεντρωμένοι. Το Graphene απαιτεί υψηλότερες πρόσθετες δαπάνες για την εγκατάσταση, ενώ είναι περιορισμένη στον τομέα της διαθεσιμότητας. Επί του παρόντος, χρησιμοποιείται σε δύο μεγάλα έργα: το Bitshare (χρησιμοποιείται για αποκεντρωμένες ανταλλαγές) και το Steemit (χρησιμοποιείται για σκοπούς κοινωνικών μέσων).

Το μεγαλύτερο μειονέκτημα του Graphene είναι ότι έχει μια σειρά περιορισμών, αν και είναι επωφελής όσον αφορά την άμεση απόδειξη κατοχής μιας συγκεκριμένης αξίας.

Σας ευχαριστώ που υπογραμμίσατε τα βασικά υπέρ και τα κατά. Συμπερασματικά, ποιο blockchain είναι πιο κατάλληλο για εξελίξεις DEX, OTC και θεματοφυλακής που υποστηρίζονται από στοιχεία ενεργητικού, κατά την άποψή σας;

Για τα DEX, τα υποστηριζόμενα από στοιχεία ενεργητικού μάρκες και τις υπηρεσίες εξωχρηματιστηριακών συναλλαγών, σίγουρα θα επέλεγα το Graphene αντί για το Ethereum, διότι είναι πιο οικονομικά αποδοτικό ως προς το λειτουργικό κόστος. Είναι πιο σταθερό και δεν σχετίζεται με άλλες αποκεντρωμένες εφαρμογές που λειτουργούν πάνω από ένα blockchain, όπως στην περίπτωση του Ethereum. Αλλά και πάλι, ένα λανσάρισμα Graphene είναι πιο ακριβό από το Ethereum, καθώς το τελευταίο έχει μεγαλύτερο αριθμό υιοθετημένων προτύπων. Το Graphene σας απαιτεί να κατασκευάσετε το δικό σας blockchain, το οποίο μοιάζει περισσότερο με ένα πλαίσιο.

Όσον αφορά το μέλλον του Graphene, έχει κάποια λογική επέκταση στην πλατφόρμα EOS, αλλά πρόκειται για ένα πρωτόκολλο συναίνεσης πίσω από αυτό. Είναι περισσότερο ένας ανταγωνισμός μεταξύ της απόδειξης συμμετοχής του εκπροσώπου και της απόδειξης της εργασίας. Είναι σίγουρα θέμα συζήτησης το αν η Graphene εξελίσσεται προς τη σωστή κατεύθυνση με την EOS. Ίσως θα δούμε άλλες εξελίξεις που θα μπορούσαν να είναι πιο ενδιαφέρουσες από την EOS, η οποία βρίσκεται σε άμεσο ανταγωνισμό μεταξύ του Cardano και του Ethereum. Θα δούμε τα αποτελέσματα όταν ο Ethereum, ο πραγματικός γίγαντας στον κόσμο κρυπτογράφησης, εισάγει το πρωτόκολλο Casper για απόδειξη της συμμετοχής. Είναι αδύνατο να προβλεφθεί.

Εάν έχετε μια ενδιαφέρουσα ιδέα και θέλετε το ICO να ικανοποιήσει τα κριτήρια επιτυχίας, η ομάδα εφαρμογής μας θα σας καθοδηγήσει στα βασικά βήματα!