Τα τελευταία 150 χρόνια, οι ΗΠΑ έχουν επανειλημμένα αλλάξει τι σημαίνει να είσαι «δημοκράτης» ή «δημοκράτης». Γιατί, παρά τις βαθιές αλλαγές σχεδόν σε κάθε σοσιαλιστικό κόμμα, ο «σοσιαλιστής» θα πρέπει να παραμείνει αμετάβλητος;

Επειδή υπάρχει μια διαφορά ανάμεσα στη δημιουργία ενός οικονομικού συστήματος και στην επιλογή μιας ετικέτας πολιτικού κόμματος. Ο πρώτος πρέπει να σημαίνει κάτι ή να χάσει την ικανότητα επικοινωνίας. Το δεύτερο είναι το μάρκετινγκ.

Ο όρος του λεξικού είναι: "η αντίθεση ή η κακομεταχείριση των ομοφυλοφίλων".

Αν χρησιμοποιείτε μόνο λεξικό google, αυτό είναι μια ακρίβεια. Εάν χρησιμοποιείτε ένα πραγματικό λεξικό:

Δεν έχει σημασία ότι οι λατινικές ρίζες είναι "homo" + "φοβία", κανείς δεν χρησιμοποιεί τη λέξη με την έννοια του "φόβου" και ο καθένας χρησιμοποιεί διαφορετικό ορισμό.

Λοιπόν, "όλοι" δεν το κάνουν ή αλλιώς δεν μπορούμε να μπει σε αυτή τη συζήτηση.

Η γλώσσα δεν προέρχεται μόνο από βιβλία. εξαρτάται από το πώς τα χρησιμοποιούν οι άνθρωποι στην πραγματική ζωή.

Σε αυτό το επίπεδο. Πιστεύετε ότι η λέξη "gay" σημαίνει κάτι εντελώς διαφορετικό από όταν ήμουν νεότερος; Και εκτός από τη μετατροπή της όμορφης χριστουγεννιάτικης καρόλας που χρησιμοποιεί αυτή τη λέξη, δεν έχω κανένα πρόβλημα να μετακομίσω αυτό το νόημα.

Οι "Φοβίες" είναι κάπως διαφορετικές, επειδή είναι ένας διαγνωστικός όρος που χρησιμοποιείται για την αξιολόγηση και τη θεραπεία ορισμένων ψυχικών διαταραχών. Αν αρχίσετε να παρεμβαίνετε στις ιατρικές περιγραφές για την κοινωνική δικαιοσύνη, θα χάσετε την επαφή σας με την πάροδο του χρόνου.

Αυτός δεν είναι ένας θολή ορισμός. Έχει αρκετούς ορισμούς.

Δεν ευχαριστώ. Η περίεργη πτυχή αυτής της συγκεκριμένης γραμμής είναι ότι η «κοινωνική δημοκρατία» δεν συνδέεται ούτε καν με τον «σοσιαλισμό». Αυτός είναι ένας πολύ αδύναμος όρος για την περιγραφή των εθνών με υποδομή ευημερίας σε σύγκριση με άλλες.

Σε γενικές γραμμές, το κράτος διαθέτει μερικά από τα μέσα παραγωγής. Για παράδειγμα, το φράγμα Hoover είναι κυβερνητική κυβέρνηση των ΗΠΑ, Γραφείο Αναδάσωσης (η οποία κατέχει μεγάλο μέρος της υδροδότησης, κλπ.).

Πώς είναι το φράγμα Hoover ένα "εργαλείο παραγωγής"; Εάν η κυβέρνηση δεν το έχτισε, θα βασιζόταν σε κερδοφόρα ιδιωτικά κεφάλαια;

Δεν το νομίζω. Έτσι, το φράγμα Hoover είναι μια "υποδομή" που οι σοσιαλιστές και οι δημοκράτες κατηγορούν για την κυβέρνηση.

Τέλος, το πρόβλημα κατά την άποψή σας είναι ότι αγνοείτε τις διαφορές μεταξύ διαφορετικών "σοσιαλιστικών" χωρών. Νομίζω ότι αυτό είναι λίγο επίδραση στην εξωτερική ομάδα.

Κακή υπόθεση. Ποτέ δεν είπα ότι ο λενινισμός και ο ναζισμός ήταν ίδιοι. Όπως είπα, και οι δύο χρησιμοποίησαν τη σοσιαλιστική θεωρία για να οργανώσουν τις οικονομίες τους. Μεγάλη διαφορά.

Αλλά ας κυνηγήσουμε. Ανεξάρτητα από τις ετικέτες, υπάρχουν δύο ανταγωνιστικές ιδέες στην εργασία:

Μέχρις ότου η κλίμακα των ΗΠΑ είναι μπλε, μπορούμε να υποστηρίξουμε πού βρίσκεται αυτή η κλίμακα. Το σημείο είναι ότι όταν μετακινείτε από αριστερά προς τα δεξιά σε μια κλίμακα, υπάρχουν συνέπειες, μαζί με θετικές. Εάν θέλετε, μπορείτε να υποστηρίξετε ότι οι επαγγελματίες υπερβαίνουν τα αρνητικά, αλλά δεν μπορείτε να υποστηρίξετε ότι τα αρνητικά δεν είναι εκεί.

Η υγεία είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα αυτού. Υπάρχει ένα ενιαίο κοινωνικό σύστημα πληρωμών στο Ηνωμένο Βασίλειο. Δεν μπορείτε να δώσετε πειστικές αποδείξεις ότι ένας Βρετανός, όπως ένας Αμερικανός, έχει την ελευθερία να επιλέξει την ιατρική του περίθαλψη. Εάν θέλετε, μπορείτε να υποστηρίξετε ότι δεν έχουν αυτές τις επιλογές και τις ελευθερίες, αλλά δεν μπορείτε να υποστηρίξετε ότι είναι τόσο ελεύθεροι όσο νομίζουμε.

Αυτή είναι η κύρια συζήτηση μεταξύ των δύο «κομμάτων» καθώς προωθούμε την εμφάνιση του έθνους μας σε οποιαδήποτε κατεύθυνση θέλουμε. Αφενός, στην πραγματικότητα, η άνοδος του κολεκτιβισμού αξίζει να χάσει κατά μέσο όρο τις αμερικανικές επιλογές και τις ελευθερίες. Από την άλλη πλευρά, αν αυτές οι ελευθερίες εξαφανιστούν, το μάθημα της ιστορίας είναι ότι δεν θα επιστρέψουν χωρίς αίμα.